カリフォルニア州上院での食品安全法案に対する賛否両論

AB-418として知られる食品安全法案は、5月中旬に54対12の院内投票で下院を通過した後、カリフォルニア州上院に送られ、そこで委員会の行動を待っている間に軽微な修正が可決された。健康について。

この修正案は、カリフォルニア州議会による再度の採決が必要であることを意味するが、AB-418によって特定の物質が禁止される場合の要件として「人間の消費」を追加するだけのようだ。

食品安全法案には、「2025 年 1 月 1 日以降、個人または団体は、以下のいずれかを含む人間の消費を目的とした食品を製造、販売、配達、配布、保管、または商業的に販売してはならない」と記載されています。

(1) 臭素化植物油 (CAS no. 8016-94-2)。

(2) 臭素酸カリウム (CAS no. 7758-01-2)。

(3) プロピルパラベン (CAS no. 94-13-3)。

(4) 赤色染料 3 (CAS no. 16423-68-0)。

(5) 二酸化チタン (CAS no. 13463-67-7)。

人間の消費に関する修正案は上院保健委員会の委員長によって報告され、AB-418の著者であるジェシー・ガブリエル議員によって追加されました。 その後、この文書は二度読みされ、修正され、上院保健委員会に再付託された。

カリフォルニア州上院に提出される際、立法スタッフは以下の賛否両論を含む AB 418 の分析を提供しました。

支持する議論 EWG、消費者報告書、乳がん予防パートナーなどの支持者らは、この法案が禁止する化学物質は、がんのリスク増加、生殖器系への害、免疫系への害など、深刻な健康リスクに関連する化学物質であると述べている。 しかし、FDAの無策と規制の抜け穴のせいで、これらの化学物質はカリフォルニアや米国の子供たちが消費するスナック、キャンディー、ソーダなどの多くの食品に含まれている。

EWG と消費者レポートには次のようにも記載されています。

反対の議論消費者ブランド協会、国際色彩製造業者協会、全米菓子協会、米国パン屋協会を含む野党連合はこの法案に反対している。 反対派は、連邦政府には食品添加物を審査する包括的な食品安全プロセスがあると主張している。 さらに、カリフォルニア州には、食品からの化学物質の除去、警告ラベルの貼付、食品添加物が安全でない場合や消費者にアレルギーを引き起こす可能性がある場合の代替品の確認を義務付ける法律がいくつかあります。 これら 5 つの添加物はすべて、連邦および州の制度、および多くの国際科学機関によって徹底的に検査されており、引き続き安全であると考えられています。 彼らはまた、食品安全プロセスは活発であり、これら5種類とすべての添加物について適切な審査を継続することが認められるべきだと主張している。 この法案が禁止を提案しているいくつかの物質は、この法案を支持する多くの組織によって開始されたこれらの政府機関への請願の対象となります。 科学的な規制当局はこれらのプロセスを経て、認識された安全な閾値を確立するための決定を下します。 その後、適切であり、査読済みの科学的評価によって裏付けられている場合には、ラベルの追加または市場からの削除が必要になります。 さらに反対派は、消費者が十分な情報に基づいた意思決定を行えるよう、成分表示を義務付ける包括的な制度があると指摘している。 反対派は、連邦政府とカリフォルニア州が食品の安全のために世界で最も堅牢な保護システムの1つを開発したと結論付けている。

分析報告によると、議会歳出委員会によると、司法省（DOJ）はこの法案の結果として軽微で吸収可能な費用がかかると見込んでいるが、多数の法案が今会期に提出されるため、司法省に重大な影響を及ぼさない可能性があると指摘している。これらの法案がまとまって成立した場合、司法省は業務量の増加に対処するために追加のリソースを要求する必要があるでしょう。

(食品安全ニュースの無料購読にサインアップするには、ここ）